AIRC e sperimentazione animale
-
- Pilota Ufficiale
- Messaggi: 1532
- Iscritto il: mar mag 11, 2010 7:24 pm
- Moto: Sempre
- Località: Novara
AIRC e sperimentazione animale
Ciao a tutti ragazzi,
volevo sentire il parere di quante più persone possibile su questo argomento.
Ho da poco deciso di sostenere l'AIRC (associazione Italiana ricerca sul cancro) con una donazione mensile di un importo che per ora posso sostenere senza difficoltà..
Documentandomi a fondo sull airc sono arrivato al punto cruciale per me... La sperimentazione animale..
Ora sono combattuto: ho fatto bene a sostenere l airc? Ho fatto male? Esistono associazioni più meritevoli che non coinvolgano gli animali?
Io amo gli animali, li rispetto, ma non sono di quelle persone che si oppongono in maniera categorica a qualsiasi cosa preveda una morte animale.
Sostengo anche l' ENPA .
ho a casa un cagnolone che arriva dal canile ed anche se mi fa disperare ogni tanto , ora è a tutti gli effetti un membro della famiglia e guai a chi me lo tocca.
Quindi chiedo al forum, dove magari c'è qualche ricercatore o comunque qualcuno che ne sa più di me...
Voi cosa ne pensate?
volevo sentire il parere di quante più persone possibile su questo argomento.
Ho da poco deciso di sostenere l'AIRC (associazione Italiana ricerca sul cancro) con una donazione mensile di un importo che per ora posso sostenere senza difficoltà..
Documentandomi a fondo sull airc sono arrivato al punto cruciale per me... La sperimentazione animale..
Ora sono combattuto: ho fatto bene a sostenere l airc? Ho fatto male? Esistono associazioni più meritevoli che non coinvolgano gli animali?
Io amo gli animali, li rispetto, ma non sono di quelle persone che si oppongono in maniera categorica a qualsiasi cosa preveda una morte animale.
Sostengo anche l' ENPA .
ho a casa un cagnolone che arriva dal canile ed anche se mi fa disperare ogni tanto , ora è a tutti gli effetti un membro della famiglia e guai a chi me lo tocca.
Quindi chiedo al forum, dove magari c'è qualche ricercatore o comunque qualcuno che ne sa più di me...
Voi cosa ne pensate?
Ultima modifica di Gian91 il dom giu 04, 2017 6:32 pm, modificato 1 volta in totale.
Re: AIRC e sperimentazione aninale
Si tratta di un argomento delicatissimo che interroga la coscienza di ognuno di noi. Probabilmente avrai letto questo: http://www.airc.it/ricerca-oncologica/s ... e/animale/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Credo che quanto scritto possa essere condivisibile da chiunque in linea generale. Certamente chi ha competenze scientifiche specifiche(non io) potrà argomentare meglio, però credo che tu faccia bene a finanziare AIRC. Io la sostengo da anni, cosi come tante altre come l' AIL. Non posso essere donatore di midollo perché sono vecchio, ma dono il sangue 4 volte l'anno e giro con l'autorizzazione all'espianto degli organi nel portafogli dal 20 maggio 2000 ed ho raccomandato mia moglie, in caso di mia morte, di donare il resto del mio corpo alla scienza( se fosse possibile) oppure come manichino per gli studi sui sistemi di sicurezza delle moto . Come vedi sono anche a favore dello sfruttamento dell'essere umano( me) per le necessità mediche, figuriamoci se non sono d'accordo alla sperimentazione animale( ove necessaria e con i dovuti criteri deontologici). Si lo so di essere un pò esagerato, però se mia sorella fosse nata oggi avrebbe avuto il 90% di possibilità di sopravvivere alla leucemia mieloide che invece nel 1978 se l'è portata via in tre mesi senza che ci fosse alcuna possibilità. Però posso raccontare tanti altri casi che hanno coinvolto miei familiari che si sono conclusi positivamente grazie al progresso scientifico, il quale ha sempre richiesto grandi sacrifici in termini, molto spesso, anche di vite umane. Al riguardo vorrei ricordare che Pasteur ha sperimentato il suo vaccino contro la rabbia su un bambino, tanto per dirne una. Credo che le opinioni al riguardo dipendano molto dal vissuto di ognuno di noi, ma certamente non si può dubitare dell'assoluta necessità della ricerca e se oggi è ancora necessario l'utilizzo degli animali a tal scopo, allora è giusto farlo. Tutto questo imho.
Credo che quanto scritto possa essere condivisibile da chiunque in linea generale. Certamente chi ha competenze scientifiche specifiche(non io) potrà argomentare meglio, però credo che tu faccia bene a finanziare AIRC. Io la sostengo da anni, cosi come tante altre come l' AIL. Non posso essere donatore di midollo perché sono vecchio, ma dono il sangue 4 volte l'anno e giro con l'autorizzazione all'espianto degli organi nel portafogli dal 20 maggio 2000 ed ho raccomandato mia moglie, in caso di mia morte, di donare il resto del mio corpo alla scienza( se fosse possibile) oppure come manichino per gli studi sui sistemi di sicurezza delle moto . Come vedi sono anche a favore dello sfruttamento dell'essere umano( me) per le necessità mediche, figuriamoci se non sono d'accordo alla sperimentazione animale( ove necessaria e con i dovuti criteri deontologici). Si lo so di essere un pò esagerato, però se mia sorella fosse nata oggi avrebbe avuto il 90% di possibilità di sopravvivere alla leucemia mieloide che invece nel 1978 se l'è portata via in tre mesi senza che ci fosse alcuna possibilità. Però posso raccontare tanti altri casi che hanno coinvolto miei familiari che si sono conclusi positivamente grazie al progresso scientifico, il quale ha sempre richiesto grandi sacrifici in termini, molto spesso, anche di vite umane. Al riguardo vorrei ricordare che Pasteur ha sperimentato il suo vaccino contro la rabbia su un bambino, tanto per dirne una. Credo che le opinioni al riguardo dipendano molto dal vissuto di ognuno di noi, ma certamente non si può dubitare dell'assoluta necessità della ricerca e se oggi è ancora necessario l'utilizzo degli animali a tal scopo, allora è giusto farlo. Tutto questo imho.
Re: AIRC e sperimentazione aninale
Una domanda stupida e a bruciapelo.
Mangi carne allevata, gian91?
Mangi carne allevata, gian91?
Basta essere onesti e ammettere gli errori. Sport che alcune persone non praticano. Specie se hanno una sola minuscola briciola di insignificante potere.Tequi ha scritto:pike è uno di quegli utenti che si diverte a fare il puntiglioso. Ce ne sono anche altri e sono tutti sulla rampa di lancio. Non abbiamo bisogno di gente che le cerca tutte per fare polemica.
-
- Pilota Ufficiale
- Messaggi: 1532
- Iscritto il: mar mag 11, 2010 7:24 pm
- Moto: Sempre
- Località: Novara
Re: AIRC e sperimentazione aninale
Non posso che essere d accordo e purtroppo sono sensibile all'argomento.ant67 ha scritto:Si tratta di un argomento delicatissimo che interroga la coscienza di ognuno di noi. Probabilmente avrai letto questo: http://www.airc.it/ricerca-oncologica/s ... e/animale/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Credo che quanto scritto possa essere condivisibile da chiunque in linea generale. Certamente chi ha competenze scientifiche specifiche(non io) potrà argomentare meglio, però credo che tu faccia bene a finanziare AIRC. Io la sostengo da anni, cosi come tante altre come l' AIL. Non posso essere donatore di midollo perché sono vecchio, ma dono il sangue 4 volte l'anno e giro con l'autorizzazione all'espianto degli organi nel portafogli dal 20 maggio 2000 ed ho raccomandato mia moglie, in caso di mia morte, di donare il resto del mio corpo alla scienza( se fosse possibile) oppure come manichino per gli studi sui sistemi di sicurezza delle moto . Come vedi sono anche a favore dello sfruttamento dell'essere umano( me) per le necessità mediche, figuriamoci se non sono d'accordo alla sperimentazione animale( ove necessaria e con i dovuti criteri deontologici). Si lo so di essere un pò esagerato, però se mia sorella fosse nata oggi avrebbe avuto il 90% di possibilità di sopravvivere alla leucemia mieloide che invece nel 1978 se l'è portata via in tre mesi senza che ci fosse alcuna possibilità. Però posso raccontare tanti altri casi che hanno coinvolto miei familiari che si sono conclusi positivamente grazie al progresso scientifico, il quale ha sempre richiesto grandi sacrifici in termini, molto spesso, anche di vite umane. Al riguardo vorrei ricordare che Pasteur ha sperimentato il suo vaccino contro la rabbia su un bambino, tanto per dirne una. Credo che le opinioni al riguardo dipendano molto dal vissuto di ognuno di noi, ma certamente non si può dubitare dell'assoluta necessità della ricerca e se oggi è ancora necessario l'utilizzo degli animali a tal scopo, allora è giusto farlo. Tutto questo imho.
La mia perplessità dato che non ho le competenze per poterlo dire è come hai preposto anche tu: è ancora necessaria la sperimentazione animale?
Questo me lo domando, da ignorante, perché esistono a quanto pare organizzazioni che non usano questo metodo...
In linea generale sono perfettamente d accordo con te.
-
- Pilota Ufficiale
- Messaggi: 1532
- Iscritto il: mar mag 11, 2010 7:24 pm
- Moto: Sempre
- Località: Novara
Re: AIRC e sperimentazione aninale
Pike so dove vuoi arrivare e ti pregherei di non buttarla in polemica...pike ha scritto:Una domanda stupida e a bruciapelo.
Mangi carne allevata, gian91?
in ogni caso si ma pochissima, non perché non mangi carne , anzi, ne mangio molta...
Ho però la fortuna di avere carni di cui so esattamente la provenienza...
I suini sono allevati e macellati dalla mia famiglia in calabria, vitelli e formaggi dal contadino amico di famiglia e il pesce lo procuro da me per quanto possibile... (pesca sub )...
Ovvio anche io vado all esselunga e compro il petto di pollo a fette ecc ecc...
Tra l altro per quanto crudo possa essere io farei provare a tutti a mettere fine alla vita di un animale che poi finisce nel nostro piatto, sensibilizza in modo pauroso e a mio parere si impara a rispettare moolto di più l animale stesso e si evita di sprecare il cibo.
Ma andiamo off topic
Re: AIRC e sperimentazione aninale
Guardiamo la cosa dal lato pratico( ribadisco di non avere competenza scientifica). Se fosse possibile la sperimentazione senza lo sfruttamento degli animali, a parità di tempi, risultati, attendibilità e costi( si, costi!), per quale ragione non la si dovrebbe fare? Perché gli scienziati adorano torturare i topolini e via discorrendo? Non credo. Che poi si debba mirare a sfruttare sempre meno la sperimentazione animale credo sia più che evidente, ma questo sta già avvenendo da anni. Tra l' altro mi pare che l'Italia fosse sotto procedura d'infrazione da parte dell' UE a causa del fatto che avesse leggi troppo restrittive circa la sperimentazione sugli animali rispetto alle norme Europee.Gian91 ha scritto:Non posso che essere d accordo e purtroppo sono sensibile all'argomento.ant67 ha scritto:Si tratta di un argomento delicatissimo che interroga la coscienza di ognuno di noi. Probabilmente avrai letto questo: http://www.airc.it/ricerca-oncologica/s ... e/animale/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Credo che quanto scritto possa essere condivisibile da chiunque in linea generale. Certamente chi ha competenze scientifiche specifiche(non io) potrà argomentare meglio, però credo che tu faccia bene a finanziare AIRC. Io la sostengo da anni, cosi come tante altre come l' AIL. Non posso essere donatore di midollo perché sono vecchio, ma dono il sangue 4 volte l'anno e giro con l'autorizzazione all'espianto degli organi nel portafogli dal 20 maggio 2000 ed ho raccomandato mia moglie, in caso di mia morte, di donare il resto del mio corpo alla scienza( se fosse possibile) oppure come manichino per gli studi sui sistemi di sicurezza delle moto . Come vedi sono anche a favore dello sfruttamento dell'essere umano( me) per le necessità mediche, figuriamoci se non sono d'accordo alla sperimentazione animale( ove necessaria e con i dovuti criteri deontologici). Si lo so di essere un pò esagerato, però se mia sorella fosse nata oggi avrebbe avuto il 90% di possibilità di sopravvivere alla leucemia mieloide che invece nel 1978 se l'è portata via in tre mesi senza che ci fosse alcuna possibilità. Però posso raccontare tanti altri casi che hanno coinvolto miei familiari che si sono conclusi positivamente grazie al progresso scientifico, il quale ha sempre richiesto grandi sacrifici in termini, molto spesso, anche di vite umane. Al riguardo vorrei ricordare che Pasteur ha sperimentato il suo vaccino contro la rabbia su un bambino, tanto per dirne una. Credo che le opinioni al riguardo dipendano molto dal vissuto di ognuno di noi, ma certamente non si può dubitare dell'assoluta necessità della ricerca e se oggi è ancora necessario l'utilizzo degli animali a tal scopo, allora è giusto farlo. Tutto questo imho.
La mia perplessità dato che non ho le competenze per poterlo dire è come hai preposto anche tu: è ancora necessaria la sperimentazione animale?
Questo me lo domando, da ignorante, perché esistono a quanto pare organizzazioni che non usano questo metodo...
In linea generale sono perfettamente d accordo con te.
Re: AIRC e sperimentazione aninale
Non sai dove voglio arrivare, e può starci, ma non voglio fare polemicaGian91 ha scritto:Pike so dove vuoi arrivare e ti pregherei di non buttarla in polemica...
Non sono vegano, non faccio crociate se non contro la stupidità umana... E per certi versi è la più inutile di tutte
Gli animali della sperimentazione medica e gli animali di allevamento secondo me sono piuttosto simili, incidentalmente: nascono con il destino già segnato, la loro morte è decisa quando ci porta il maggior "vantaggio" possibile (utile e ricerca).Gian91 ha scritto:in ogni caso si ma pochissima...
La ricerca e l'allevamento (insieme all'uso per compagnia) è una delle tante prevaricazioni che la nostra razza fa ad altre razze animali, e non sono le uniche. Non so se sono felici gli animali, nè se soffrono o stanno bene. Sia in ricerca, che in allevamento, che in stato brado.
Personalmente, non trovo tanto contrasto tra essere a favore degli animali ed essere a favore della ricerca medica. Tanto l'una quanto l'altra sono importanti per il benessere e quindi rispetto il tuo scrupolo, ma non lo ritengo così rilevante come lo è per te.
Per la ricerca e l'uso degli animali, premettendo che non sono un esperto, io penso che ora è tecnologicamente possibile, non farne più uso, però non so tra quanto tempo sarà possibile farne effettivamente a meno.
In primis, per situazioni squisitamente economiche (credo che ad ora sperimentare su animali costi meno tra tempo e soldi delle simulazioni fatte a computer).
In secundis, temo che se non muoiono e sopravvivono un numero definito di animali, un farmaco sperimentale non può essere dato alle persone, almeno per le regole attuali sui farmaci.
E queste regole son fatte da persone, le quali temo che per molte generazioni preferiranno vedere animali morti prima del primo cadavere umano.
In fondo, è quanto succede per procurarsi cibo...
Basta essere onesti e ammettere gli errori. Sport che alcune persone non praticano. Specie se hanno una sola minuscola briciola di insignificante potere.Tequi ha scritto:pike è uno di quegli utenti che si diverte a fare il puntiglioso. Ce ne sono anche altri e sono tutti sulla rampa di lancio. Non abbiamo bisogno di gente che le cerca tutte per fare polemica.
-
- Pilota Ufficiale
- Messaggi: 1532
- Iscritto il: mar mag 11, 2010 7:24 pm
- Moto: Sempre
- Località: Novara
Re: AIRC e sperimentazione aninale
Ritengo che la questione del procurarsi il cibo sia un pò diversa ma tanto non è il motivo del topicpike ha scritto:Non sai dove voglio arrivare, e può starci, ma non voglio fare polemicaGian91 ha scritto:Pike so dove vuoi arrivare e ti pregherei di non buttarla in polemica...
Non sono vegano, non faccio crociate se non contro la stupidità umana... E per certi versi è la più inutile di tutte
Azz quella è veramente tosta, hai tutta la mia stimaGli animali della sperimentazione medica e gli animali di allevamento secondo me sono piuttosto simili, incidentalmente: nascono con il destino già segnato, la loro morte è decisa quando ci porta il maggior "vantaggio" possibile (utile e ricerca).Gian91 ha scritto:in ogni caso si ma pochissima...
La ricerca e l'allevamento (insieme all'uso per compagnia) è una delle tante prevaricazioni che la nostra razza fa ad altre razze animali, e non sono le uniche. Non so se sono felici gli animali, nè se soffrono o stanno bene. Sia in ricerca, che in allevamento, che in stato brado.
Condivido
Personalmente, non trovo tanto contrasto tra essere a favore degli animali ed essere a favore della ricerca medica. Tanto l'una quanto l'altra sono importanti per il benessere e quindi rispetto il tuo scrupolo, ma non lo ritengo così rilevante come lo è per te.
Per la ricerca e l'uso degli animali, premettendo che non sono un esperto, io penso che ora è tecnologicamente possibile, non farne più uso, però non so tra quanto tempo sarà possibile farne effettivamente a meno.
E' proprio questo il punto chiave, si può farne effettivamente a meno? Se si allora mi sentirei meglio sostenendo associazioni che non sperimentano su animali.. E' solo questo il mio dubbio
In primis, per situazioni squisitamente economiche (credo che ad ora sperimentare su animali costi meno tra tempo e soldi delle simulazioni fatte a computer).
In secundis, temo che se non muoiono e sopravvivono un numero definito di animali, un farmaco sperimentale non può essere dato alle persone, almeno per le regole attuali sui farmaci.
E queste regole son fatte da persone, le quali temo che per molte generazioni preferiranno vedere animali morti prima del primo cadavere umano.
In fondo, è quanto succede per procurarsi cibo...
-
- Pilota Ufficiale
- Messaggi: 2045
- Iscritto il: mar dic 27, 2016 6:56 pm
- Moto: Yamaha MT-09SP 2021
- Località: Cerveteri
Re: AIRC e sperimentazione aninale
Vi prego, qualcuno corregga il titolo... sembra sperimentazione "anale"...
Inviato dal mio D5803 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio D5803 utilizzando Tapatalk
-
- Pilota Ufficiale
- Messaggi: 1532
- Iscritto il: mar mag 11, 2010 7:24 pm
- Moto: Sempre
- Località: Novara
Re: AIRC e sperimentazione animale
yoda ha scritto:Vi prego, qualcuno corregga il titolo... sembra sperimentazione "anale"...
Inviato dal mio D5803 utilizzando Tapatalk
Oh ma non se ne era ccorto nessuno, il fatto che tu l abbia notato non so se ritenerlo sospettoso o semplice acume
-
- Pilota Ufficiale
- Messaggi: 1079
- Iscritto il: ven mag 25, 2012 5:55 pm
- Moto: a piedi nudi
- Località: Bologna, statale Futa onnipresente
Re: AIRC e sperimentazione animale
Capisco cosa intendi nei miei 42 anni ho avuto la fortuna di avere 8 cagnolini ed ognuno mi ha dato sensazioni e ricordi bellissimi....Ma purtroppo, come tanti altri, ho avuto la sfortuna di avere mamma colpita x ben 2 volte e papà tutti e due tutt ora in cura e in questi momenti scusate se può sembrar brutto da dire ma ringrazi ogni forma di aiuto ti venga data..per quanto possa contare il mio giudizio ti ringrazio x quello che stai facendo
Re: AIRC e sperimentazione animale
Gian91 ha scritto:yoda ha scritto:Vi prego, qualcuno corregga il titolo... sembra sperimentazione "anale"...
Inviato dal mio D5803 utilizzando Tapatalk
Oh ma non se ne era ccorto nessuno, il fatto che tu l abbia notato non so se ritenerlo sospettoso o semplice acume
Non se ne era accorto nessuno perché normalmente il cervello umano associa per "comodità" la giusta definizione anche se in una parola manca qualche lettera o è nell'ordine sbagliato. Però ci sono menti superiori e d'altronde se si chiama Yoda un motivo ci sarà
-
- Pilota Ufficiale
- Messaggi: 2045
- Iscritto il: mar dic 27, 2016 6:56 pm
- Moto: Yamaha MT-09SP 2021
- Località: Cerveteri
Re: AIRC e sperimentazione animale
Fondamentalmente, è che l'argomento del topic mi è indifferente e quindi mi sono soffermato su quel curioso dettaglio...
Inviato dal mio D5803 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio D5803 utilizzando Tapatalk
Re: AIRC e sperimentazione animale
Le mie motivazioni per cui ad ora non si possa farne a meno sono scritte...Gian91 ha scritto:E' proprio questo il punto chiave, si può farne effettivamente a meno? Se si allora mi sentirei meglio sostenendo associazioni che non sperimentano su animali.. E' solo questo il mio dubbio
Pike ha scritto: In primis, per situazioni squisitamente economiche (credo che ad ora sperimentare su animali costi meno tra tempo e soldi delle simulazioni fatte a computer).
In secundis, temo che se non muoiono e sopravvivono un numero definito di animali, un farmaco sperimentale non può essere dato alle persone, almeno per le regole attuali sui farmaci.
E queste regole son fatte da persone, le quali temo che per molte generazioni preferiranno vedere animali morti prima del primo cadavere umano.
In fondo, è quanto succede per procurarsi cibo...
Non la penso come te e ti ho spiegato il perchè ma... ci sta a non pensarla uguale, no?Gian91 ha scritto:Ritengo che la questione del procurarsi il cibo sia un pò diversa ma tanto non è il motivo del topic
Basta essere onesti e ammettere gli errori. Sport che alcune persone non praticano. Specie se hanno una sola minuscola briciola di insignificante potere.Tequi ha scritto:pike è uno di quegli utenti che si diverte a fare il puntiglioso. Ce ne sono anche altri e sono tutti sulla rampa di lancio. Non abbiamo bisogno di gente che le cerca tutte per fare polemica.
-
- Pilota Ufficiale
- Messaggi: 1532
- Iscritto il: mar mag 11, 2010 7:24 pm
- Moto: Sempre
- Località: Novara
Re: AIRC e sperimentazione animale
Assolutamente si se no saremmo tutti uguali sai che noiapike ha scritto:Le mie motivazioni per cui ad ora non si possa farne a meno sono scritte...Gian91 ha scritto:E' proprio questo il punto chiave, si può farne effettivamente a meno? Se si allora mi sentirei meglio sostenendo associazioni che non sperimentano su animali.. E' solo questo il mio dubbioPike ha scritto: In primis, per situazioni squisitamente economiche (credo che ad ora sperimentare su animali costi meno tra tempo e soldi delle simulazioni fatte a computer).
In secundis, temo che se non muoiono e sopravvivono un numero definito di animali, un farmaco sperimentale non può essere dato alle persone, almeno per le regole attuali sui farmaci.
E queste regole son fatte da persone, le quali temo che per molte generazioni preferiranno vedere animali morti prima del primo cadavere umano.
In fondo, è quanto succede per procurarsi cibo...Non la penso come te e ti ho spiegato il perchè ma... ci sta a non pensarla uguale, no?Gian91 ha scritto:Ritengo che la questione del procurarsi il cibo sia un pò diversa ma tanto non è il motivo del topic
-
- BAN
- Messaggi: 1140
- Iscritto il: mer gen 27, 2016 5:54 pm
- Moto: Zrx1200 r/s zrx 1100
- Località: Como
- Contatta:
Re: AIRC e sperimentazione animale
Ma non porebbero sperimentare sui ducatisti?
Re: AIRC e sperimentazione animale
muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Almeno come vaccata assomiglia di più a quella originale.
Almeno come vaccata assomiglia di più a quella originale.
Basta essere onesti e ammettere gli errori. Sport che alcune persone non praticano. Specie se hanno una sola minuscola briciola di insignificante potere.Tequi ha scritto:pike è uno di quegli utenti che si diverte a fare il puntiglioso. Ce ne sono anche altri e sono tutti sulla rampa di lancio. Non abbiamo bisogno di gente che le cerca tutte per fare polemica.
-
- Pilota Ufficiale
- Messaggi: 3977
- Iscritto il: dom ott 21, 2007 3:13 am
- Moto: V-Strom 800SE
- Nome: Federico
- Località: Roma
- Contatta:
Re: AIRC e sperimentazione animale
Hello.
Giusto per dare qualche info sull'effettiva utilità o meno della sperimentazione animale.
Piccoli consigli:
1) leggere tutti e due gli articoli
2) verificare tutte le fonti linkate
3) verificare la fonte dei due articoli
http://medbunker.blogspot.it/2013/10/sp ... lua-o.html
http://medbunker.blogspot.it/2014/01/e- ... orire.html
Buona lettura ;-)
Giusto per dare qualche info sull'effettiva utilità o meno della sperimentazione animale.
Piccoli consigli:
1) leggere tutti e due gli articoli
2) verificare tutte le fonti linkate
3) verificare la fonte dei due articoli
http://medbunker.blogspot.it/2013/10/sp ... lua-o.html
http://medbunker.blogspot.it/2014/01/e- ... orire.html
Buona lettura ;-)
Re: AIRC e sperimentazione animale
Mo guarda chi si legge... Ciao Ch1c0
Basta essere onesti e ammettere gli errori. Sport che alcune persone non praticano. Specie se hanno una sola minuscola briciola di insignificante potere.Tequi ha scritto:pike è uno di quegli utenti che si diverte a fare il puntiglioso. Ce ne sono anche altri e sono tutti sulla rampa di lancio. Non abbiamo bisogno di gente che le cerca tutte per fare polemica.
-
- Pilota Ufficiale
- Messaggi: 3977
- Iscritto il: dom ott 21, 2007 3:13 am
- Moto: V-Strom 800SE
- Nome: Federico
- Località: Roma
- Contatta:
Re: AIRC e sperimentazione animale
Hola Pike!pike ha scritto:Mo guarda chi si legge... Ciao Ch1c0