www.sv-italia.it

Guarda che non sto fingendo di non sapere che tu leggi le segnalazioni e quanto vi ho scritto...

pike ha scritto:Guarda che non sto fingendo di non sapere che tu leggi le segnalazioni e quanto vi ho scritto...

scrivi quello che vuoi,querela ,segnala..fai quello che vuoi...

Ad maiora

pike ha scritto:Ad maiora

si si...

pike ha scritto: MMMAaaa.... Iannone? Vogliamo dire quanto di nuovo ha fatto rima col cognome?

Che ha combinato? non ho visto la gara ma posso immaginare!

Pal ha scritto:

pike ha scritto: MMMAaaa.... Iannone? Vogliamo dire quanto di nuovo ha fatto rima col cognome?

Che ha combinato? non ho visto la gara ma posso immaginare!

per terra dopo 2 curve.

ma dubito sia colpa sua, è scivolato in un punto in cui non era nè con i freni al massimo nè particolarmente piegato.
tant'è che parlavano di olio sulla gomma.... certo che se la sfiga si aggiunge all'essere un pilotone enorme con un cervelletto minuscolo, non si arriva mai a fine gara.

killeradicator ha scritto: un pilotone enorme con un cervelletto minuscolo, non si arriva mai a fine gara.

Bella questa

Iannone: aspetto di sapere le cause della caduta-
Lorenzo mi hà deluso tanto, non me lo aspettavo cosi indietro.
Vale-ducati fortunata si ma lo vedo guidare molto meglio, bene, tutto lavoro per la 1000

simoncelli è fesso e avventato ma non è cattivo. inoltre incarna uno spirito combattivo, che è quello dei rossi, dei capirossi (quando andava forte), del kevin34, del bayliss etc

E' il mondiale della motogp, non la gara della parrocchia. Sic ha staccato forte, pedrosa pure (per non farsi passare, visto che aveva appena ripassato il sic di motore in accelerazione), Sic ha tentato di girare attorno a pedrosa ma a pedrosa si è mossa dietro in staccata e ha provato ad inserire (lo spazio per una moto, volendo, c'era.. ma pedrosa non stava entrando stretto alla corda perchè si è visto chiaramente che gli si è innescato un movimento strano del posteriore al momento di inserire). Quando ha visto che era lungo, piuttosto che tirare giu il Sic (come fece con Hayden nel 2006), ha rialzato ed è uscito..
Insomma, Sic stupido, perchè aspettava due curve e non succedeva nulla, Pedrosa correttissimo perchè piuttosto che tirare giu Sic è andato giu lui, ma ridicola la decisione dei giudici. O è colpevole, e allora gli dai bandiera nera, oppure è un sorpasso aggressivo con un contatto come è stato quello di Rossi con Gibernau o come quello di Rossi con Stoner a Laguna Seca o come quello di oggi di Lorenzo su Dovizioso (che era davanti e che se chiudeva si stendeva assieme a Lorenzo...). LA cassa di risonanza di questo "normale" episodio di gara (Bayliss Fogarty Haga & co. ne facevano tre ogni gara di sorpassi cosi..) è stata che il Sic era il protagonista (che viene additato di pericolosità dai tempi dei duelli con Barberà...) e che Pedrosa (un pretendente al mondiale) si è rotto la clavicola. Se Barberà tirava giu Bautista allo stesso modo non se ne parlava per piu di 30 secondi... Sic è fesso, esuberante e inesperto, ma non è un criminale

Riguardo a Rossi, tanti qui e altrove hanno sputato cacchina sentenziando e sentenziando, tirando fuori le gomme fatte di notte, le moto superiori etc etc
La verità è che Valentino ha vinto 105 gare e mondiali non per caso, che fisicamente sta tornando a posto ma che, sempre fisicamente, non puo competere con l'esplosività dei "giovani" (e capirossi è l'esempio piu lampante del fatto che puoi avere talento ma se il fisico non t regge....pure checa l'anno scorso non riuscì a guidare causa dolori alle braccia...) come Stoner, Sic etc. La ducati è chiaramente una moto che ha buon motore ma paga rispetto alla Honda e le linee che fa Valentino non sono, come con la Yamaha, rotonde, sfruttando una percorrenza micidiale e facendo scorrere la moto. Valentino sembra guidare alla "Pedrosa", tira su subito la moto per aprire a moto dritta e non pennella le curve come Lorenzo. Io dissi che mi aspettavo qualche podio verso metà stagione e, forse, una vittoria verso fine stagione. Non so se la vittoria arriverà ma io credo che in questo mondiale se Honda non fa ulteriori miracoli e se a Valentino riescono a dare una moto che si guidi piu rotonda possiamo vedere qualche bella prestazione. Anche oggi imbarazzante la superiorità di Valentino rispetto ad Hayden e, secondo me, vuol dire molto

Simoncelli è pericoloso, un paio di gare di squalifica più una bella multa salata sarebbero solo un atto dovuto nei confronti di Pedrosa...

Ma chi si crede di essere, fino a prova contraria non ha vinto e forse non vincerà mai un dolce prepuzio umano (visto la testa che si ritrova)...

Fossi in Honda prenderei dei seri provvedimenti interni...

TkMatt ha scritto:simoncelli è fesso e avventato ma non è cattivo. inoltre incarna uno spirito combattivo, che è quello dei rossi, dei capirossi (quando andava forte), del kevin34, del bayliss etc

E' il mondiale della motogp, non la gara della parrocchia. Sic ha staccato forte, pedrosa pure (per non farsi passare, visto che aveva appena ripassato il sic di motore in accelerazione), Sic ha tentato di girare attorno a pedrosa ma a pedrosa si è mossa dietro in staccata e ha provato ad inserire (lo spazio per una moto, volendo, c'era.. ma pedrosa non stava entrando stretto alla corda perchè si è visto chiaramente che gli si è innescato un movimento strano del posteriore al momento di inserire). Quando ha visto che era lungo, piuttosto che tirare giu il Sic (come fece con Hayden nel 2006), ha rialzato ed è uscito..
Insomma, Sic stupido, perchè aspettava due curve e non succedeva nulla, Pedrosa correttissimo perchè piuttosto che tirare giu Sic è andato giu lui, ma ridicola la decisione dei giudici. O è colpevole, e allora gli dai bandiera nera, oppure è un sorpasso aggressivo con un contatto come è stato quello di Rossi con Gibernau o come quello di Rossi con Stoner a Laguna Seca o come quello di oggi di Lorenzo su Dovizioso (che era davanti e che se chiudeva si stendeva assieme a Lorenzo...). LA cassa di risonanza di questo "normale" episodio di gara (Bayliss Fogarty Haga & co. ne facevano tre ogni gara di sorpassi cosi..) è stata che il Sic era il protagonista (che viene additato di pericolosità dai tempi dei duelli con Barberà...) e che Pedrosa (un pretendente al mondiale) si è rotto la clavicola. Se Barberà tirava giu Bautista allo stesso modo non se ne parlava per piu di 30 secondi... Sic è fesso, esuberante e inesperto, ma non è un criminale

Riguardo a Rossi, tanti qui e altrove hanno sputato cacchina sentenziando e sentenziando, tirando fuori le gomme fatte di notte, le moto superiori etc etc
La verità è che Valentino ha vinto 105 gare e mondiali non per caso, che fisicamente sta tornando a posto ma che, sempre fisicamente, non puo competere con l'esplosività dei "giovani" (e capirossi è l'esempio piu lampante del fatto che puoi avere talento ma se il fisico non t regge....pure checa l'anno scorso non riuscì a guidare causa dolori alle braccia...) come Stoner, Sic etc. La ducati è chiaramente una moto che ha buon motore ma paga rispetto alla Honda e le linee che fa Valentino non sono, come con la Yamaha, rotonde, sfruttando una percorrenza micidiale e facendo scorrere la moto. Valentino sembra guidare alla "Pedrosa", tira su subito la moto per aprire a moto dritta e non pennella le curve come Lorenzo. Io dissi che mi aspettavo qualche podio verso metà stagione e, forse, una vittoria verso fine stagione. Non so se la vittoria arriverà ma io credo che in questo mondiale se Honda non fa ulteriori miracoli e se a Valentino riescono a dare una moto che si guidi piu rotonda possiamo vedere qualche bella prestazione. Anche oggi imbarazzante la superiorità di Valentino rispetto ad Hayden e, secondo me, vuol dire molto

quoto tutto, completamente d'accordo sia su Sic che su Rossi

Simoncelli deve solo essere più furbo e meno impaziente, poi si giocherà le gare al pari degli altri hondisti

Drio ha scritto:Simoncelli è pericoloso, un paio di gare di squalifica più una bella multa salata sarebbero solo un atto dovuto nei confronti di Pedrosa...

Ma chi si crede di essere, fino a prova contraria non ha vinto e forse non vincerà mai un dolce prepuzio umano (visto la testa che si ritrova)...

Fossi in Honda prenderei dei seri provvedimenti interni...

simoncelli ha il dovere di chiedere ampiamente scusa a pedrosa anche in considerazione del fatto che oggi ha finito la gara e non si è fatto male anche per merito di pedrosa....se pedrosa entrava stretto finiva come lo strike rossi vs stoner ..

detto questo, se vuoi squalificare i piloti "pericolosi" come sic, dovresti aver squalificato (dico solo i primi che mi vengono in mente) schwantz, bayliss, haga, fogarty, chili, falappa,rossi,fabrizio ... cosi a naso alcuni tra i piloti piu spettacolari della storia del motociclismo degli ultimi 20 anni.

Essere "aggressivi" è un discorso, essere scorretti è un altro.

Per come lo vedo io è piu scorretto quello che Rossi ha fatto a Stoner due gare fa, inserendosi alla spera in dio. Volendo o non volendo l'ha fatto, cosi come Pedrosa su Haydem nel 2006, cosi come Rossi su Melandri nel 2005, cosi come Lorenzo su Dovizioso oggi. Lo spazio per Pedrosa c'era. E questo è un dato di fatto, le immagini parlano. Poi, se vogliamo crocifiggere un ragazzo solo perchè quando va in moto mette tutto se stesso , anche ingenuamente se vuoi, crocifiggiamolo. Ma riscriviamo la storia del motociclismo dicendo che Fogarty era un criminale, che Chili era un pazzoide, che Haga era un malato di mente etc etc

Certo che non vi va mai bene un cavolo però.

Ci sono milioni di pagine in rete dove si legge "...io non guardo più la gp, solo sbk, lì si che si vedono i piloti combattere e si vedono sorpassi a ogni curva...".
Lo stesso concetto sarà ripetuto in modo doverso ma non cambia molto...e lo si legge anche qui.

Adesso che finalmente c'è un pilota che più degli altri (anche esagerando purtroppo) fa il mestiere del pilota cioè passa dove può...cosa fate..."...a Sic è uno strXXXo..." e offese simili.

Per cortesia siate almeno coerenti con le vostre idee altrimenti in sbk avremmo visto gare con 3 o 4 piloti al via se fossero state applicate le Vostre regole.

comunquei, se Michel Fabrizio ha guardato questa gara da casa, sono sicuro che all'istante in cui hanno dato il ride through al Sic ha ringraziato il cielo di essere in superbike, perchè da quando corre di caxxate come questa e ben peggiori ne ha fatte una caterva ma visto che in SBK ci sono più uomini e meno fichette, le sanzioni non sono (quasi) mai arrivate ed è tutto nello spirito delle corse.

Infatti sono convinto anche per il tipo di sanzione data (completamente insensata a termini di regolamento) che sic è stato penalizzato più per il polverone tirato su da Lorenzo nelle ultime 2 gare che altro... in 250 al Mugello per il cambio traiettoria con incidente a barberà non fecero niente...così come a rossi 2 gare fa..

TkMatt ha scritto:

Drio ha scritto:Simoncelli è pericoloso, un paio di gare di squalifica più una bella multa salata sarebbero solo un atto dovuto nei confronti di Pedrosa...

Ma chi si crede di essere, fino a prova contraria non ha vinto e forse non vincerà mai un dolce prepuzio umano (visto la testa che si ritrova)...

Fossi in Honda prenderei dei seri provvedimenti interni...

simoncelli ha il dovere di chiedere ampiamente scusa a pedrosa anche in considerazione del fatto che oggi ha finito la gara e non si è fatto male anche per merito di pedrosa....se pedrosa entrava stretto finiva come lo strike rossi vs stoner ..

detto questo, se vuoi squalificare i piloti "pericolosi" come sic, dovresti aver squalificato (dico solo i primi che mi vengono in mente) schwantz, bayliss, haga, fogarty, chili, falappa,rossi,fabrizio ... cosi a naso alcuni tra i piloti piu spettacolari della storia del motociclismo degli ultimi 20 anni.

Essere "aggressivi" è un discorso, essere scorretti è un altro.

Per come lo vedo io è piu scorretto quello che Rossi ha fatto a Stoner due gare fa, inserendosi alla spera in dio. Volendo o non volendo l'ha fatto, cosi come Pedrosa su Haydem nel 2006, cosi come Rossi su Melandri nel 2005, cosi come Lorenzo su Dovizioso oggi. Lo spazio per Pedrosa c'era. E questo è un dato di fatto, le immagini parlano. Poi, se vogliamo crocifiggere un ragazzo solo perchè quando va in moto mette tutto se stesso , anche ingenuamente se vuoi, crocifiggiamolo. Ma riscriviamo la storia del motociclismo dicendo che Fogarty era un criminale, che Chili era un pazzoide, che Haga era un malato di mente etc etc

Esatto!!!! Quoto tutto al 1000%

E aggiungo anche il sorpasso di Valentino a Lorenzo in Spagna di 2 anni fa...solo che quello è diventato il sorpasso del secolo perchè "Lui" è passato e "l'altro" ha perso all'ultima curva e quel "Lui" ha avuto una fortuna sfacciata a rimanere in sella senza scivolare e stendere anche "l'altro"...

dolce prepuzio umano centra rossi su Lorenzo 2 anni fa proprio non lo capisco...fortuna poi, ma per piacere. fece un gran sorpasso, punto.

enjoyash ha scritto:dolce prepuzio umano centra rossi su Lorenzo 2 anni fa proprio non lo capisco...fortuna poi, ma per piacere. fece un gran sorpasso, punto.

Se Sic passava Pedrosa e basta era la stessa cosa...un gran sorpasso e basta.

Punto.

enjoyash ha scritto:così come a rossi 2 gare fa..

Beh... tipo di sorpasso completamente diverso, a mio parere.