www.sv-italia.it

Partendo dal presupposto che io mi trovo tanto bene con il mio Nokia da 20€, casomai volessi prendermi il mal di pancia di avventurarmi nel fantasmagorico mondo degli smartphone, qualche anima pia saprebbe farmi una breve e stringatissima sintesi dei punti di forza e debolezza delle varie versioni? Ovvero... chi è più bravo in cosa?

Mio parere:
Per Un utente tranquillo un qualsiasi smartphone decente gli sembrera un altro mondo.
Io ti consiglierei tipo un s3 mini, lo trovi sui 100 €.
Essendo abbastanza potente, per tutte gli utilizzi base e anche un po di piu andra benissimo e ti troverai bn spendendo poco.
Essendo un neofita é stupido spendere 300 euro e nn apprezzare le differenze.
Come iniziare ad andare in moto con un r1..

Inviato tramite un mubiatore artigianale

E su questo sono d'accordo... ma vorrei capire quali sono i punti di forza e di debolezza dei vari sistemi, da Android a iOS passando per Windows...
Ipotizzando un budget di 200-250€ sarebbero papabili tutti e tre i sistemi, anche se magari non dell'ultimissima generazione (cosa di cui onestamente al momento poco mi importa...)

Io sono diventato un po' talebano, ma per me o Nexus o Nokia ormai.
Con 100€ prendi un 625 che va decisamente meglio di praticamente tutti gli Android pari prezzo.
Se vuoi spendere "poco" su Android andrei di moto g.


Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

Ok... ma la domanda, a costo di diventare pedante e/o ripetitivo, è: perchè?

Android è relativamente pesante su un dispositivo di fascia bassa. Per fare un parallelo immagina un pc windows con qualche anno sulle spalle.. Sistema operativo fatto per essere compatibile con molti terminali, quindi relativamente poco ottimizzato, soffre in velocità, ma dalla sua ha disponibilità di software infinite. Per gustarlo devi andare su smartphone discretamente potenti. Vedi moto x, nexus e altri consigliati.
Windows invece a dispetto del nome è un sistema abbastanza leggero e reattivo, più andato ad un telefono. Se poi conti che esiste praticamente solo su hardware nokia.. Non ha grosse disponibilità di app, ma quelle "necessarie" ci son tutte. è anche meno intricato come interfaccia utente rispetto ad android.
Apple invece è un mondo a parte, hardware e software specifici ed ottimizzati, ma a che prezzo...
Se non hai necessità particolari direi Nokia Windows.

stez90 ha scritto:Android è relativamente pesante su un dispositivo di fascia bassa. Per fare un parallelo immagina un pc windows con qualche anno sulle spalle.. Sistema operativo fatto per essere compatibile con molti terminali, quindi relativamente poco ottimizzato, soffre in velocità, ma dalla sua ha disponibilità di software infinite. Per gustarlo devi andare su smartphone discretamente potenti. Vedi moto x, nexus e altri consigliati.
Windows invece a dispetto del nome è un sistema abbastanza leggero e reattivo, più andato ad un telefono. Se poi conti che esiste praticamente solo su hardware nokia.. Non ha grosse disponibilità di app, ma quelle "necessarie" ci son tutte. è anche meno intricato come interfaccia utente rispetto ad android.
Apple invece è un mondo a parte, hardware e software specifici ed ottimizzati, ma a che prezzo...
Se non hai necessità particolari direi Nokia Windows.

Esattamente, ecco la risposta al "perché".
Aggiungo che anche dopo un buon periodo di utilizzo i Nokia restano reattivi, mentre gli Android scarsini vanno pian piano sempre rallentando fino a diventare dei sassi.

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

si vabbè però così state mandando alle ortiche un pò tutti i terminali android.... che voglio dire...
poi non ditemi che android non è intuitivo perche veramente ce ne passa...

Per chi si avvicina agli smartpgone...tante cazzatelle come delle app ignobil alla fine ce le mette... .. è vero .. telefoni da 100 euro windows phone restano più reattivi .... ma anche perche forse si posso impiastricciare meno essendo meno ricchi di app e cazzilli vari ...credo....
Android cmq è penalizzato dal dover girare su 200000 macchine.... mentre windows solo su nokia e ios solo su iphone....ma con un pò di attenzione a quale terminale comprare e almeno si evitano delusioni clamorose.

Ipotizzando di restare sotto i 200 euro io guarderei con piacere il nuovo MOTO G ... motorola si è dimostrata sempre attenta agli ultimi aggiornamenti del robottino, ha aggiunto qualche caratteristica al best buy dello scorso anno per fascia di prezzo ... e in più gira che è una bellezza ...apprezzabile l'idea di impiastricciare molto poco i propri terminali come invece fà samsung (secondo me ha lanciato sul mercato dei bidoni clamorosi ma fregiandoli di nomi altisonanti o che richiamano i top di gamma ).

Io ho scelto il Nexus per la "google experience" ...ovvero un andorid puro e aggiornato "sempre" (che poi è un pò discutibile questo sempre ma vabbè) ... anche se poi vai a guardare.... gira meglio una rom cucinata con millemila funzioni che la stock....ma il modding è una brutta bestia se ci entri dentro ...cmq soddisfatto del nexus 5 che per 279 euro è un gran telefono

android intuitivo? assolutamente si. basta vedere che lo usano dai bambini agli anziani, chiunque abbia un minimo di dimestichezza con la tecologia touch e gli metti in mano un cell android dopo 5 minuti sa fare bene o male tutto il necessario.

non posso dire lo stesso di win8 nokia. è si intuitivo, ma un po' meno di android. io stesso dopo 5 minuti non avevo ancora ben capito dove pescare questa o quella funzione.

per apple ho un rifiuto, quindi quando mi passano gli iphone per mano tiro dritto.

il moto g è (per il suo prezzo) il best buy android.

e anche io ho scelto il N4 per avere un cell da usare senza alcuno smanettamento, da lasciare originale e pensare solo ad usarlo.
proprio oggi m'è capitata l'occasione di darlo via ma... manco per il cavolo. affiancargli un nokia si, ma al momento non mi sento pronto a sostituirlo del tutto (per quanto mi riguarda discorso già fatto più d'una volta su questo forum e altrove).

Il motivo per cui ho un Wiko. 100euri euri scarsi e un Android praticamente non personalizzato, relativamente leggero. Per essere di fascia bassa è ragionevolmente reattivo. E in più ha il SoC Mediatek, quindi posso mettere la sveglia e spegnere il telefono Cosa che manca agli altri androidi.
In ogni caso son quasi pentito di non aver preso Nokia.

Riguardo all'intuitività vedo pareri contrastanti. Windows mi pare più lineare, quel poco che c'è è tutto li in vista. Android presuppone un minimo di praticità con la tecnologia, certe cose le raggiungi premendo tasti, altre da schermo.. Trovare alcune cose non è così automatico.

Wright ha scritto:Partendo dal presupposto che io mi trovo tanto bene con il mio Nokia da 20€...

Non ci sto. Davvero.
Non te lo spiego quel poco che ho capito di Smartphone.
Perchè tu non scrivi che cosa vuoi farci TU.

Se veramente ti trovi bene con il nokia da 20 euro... li faranno ancora.
Ad esempio il 108

Il solito... telefonate, SMS, VuòAZapp, Mail, internet in emergenza, Google maps + navigatore... eventualmente app per running... e poi boh, devo capire che mi offre il sistema. Come si dice, l'appetito vien mangiando, ma solo se la pietanza è buona...
Ah, e visto che per me è uno strumento da usare, e non un oggetto su cui investire tempo e risorse, vorrei evitare di doverci smanettare in termini di rom moddate ecc. per farlo lavorare in modo decoroso...

Per quelle funzioni li, Nokia ha anche il navigatore offline.. Comodo se vai in montagna e internet non prende na cippa

bho...chi ho sentito io ... il winphone..è intuitivo si ..ma è quello e basta...
android è inuiitivo alla stessa maniera...forse anche perche mentalmente chi lo provoa per le prime volte... ha sotto gli occhi qualcosa di simile ad altri smartphone morsicati che ormai sono nell'immaginario comune.

Il moto g ....è di per se un buon telefono..non un eccellenza.. ma se non lo vuoi moddare per il momento è più che ottimo....
è sempre un best buy dato il prezzo...che è un fattore determinante per la scelta.....e se vorrai in futuro sicuramente sarà ricco di rom cucinate..

Dei wiko sene fà un gran parlare ultimamente

@ sniper.... me urta gia avere un telefono...figurati due.....e cmq il N4 è un buon telefono...qualche pecca ...come anche il N5 ma personalmente (ovviamente in base al prezzo offerto) lo avrei venduto ..e preso il N5 scontato... o volendo far pazzie... un nokia in attesa del N6 ......magari rimanendo poi definitivamente in nokia...

Io non cambio cell spesso ...anzi ....quando lo sceglievo ..mi facevo mille paranoie... ma alla fine...le cose basilari ormia le fanno tutti ..meglio guardare alla sostanza: batteria, ricezione, possibilità di mascherare i siti porno...

^Juza^ ha scritto:bho...chi ho sentito io ... il winphone..è intuitivo si ..ma è quello e basta...
android è inuiitivo alla stessa maniera...forse anche perche mentalmente chi lo provoa per le prime volte... ha sotto gli occhi qualcosa di simile ad altri smartphone morsicati che ormai sono nell'immaginario comune.

Il moto g ....è di per se un buon telefono..non un eccellenza.. ma se non lo vuoi moddare per il momento è più che ottimo....
è sempre un best buy dato il prezzo...che è un fattore determinante per la scelta.....e se vorrai in futuro sicuramente sarà ricco di rom cucinate..

Dei wiko sene fà un gran parlare ultimamente

@ sniper.... me urta gia avere un telefono...figurati due.....e cmq il N4 è un buon telefono...qualche pecca ...come anche il N5 ma personalmente (ovviamente in base al prezzo offerto) lo avrei venduto ..e preso il N5 scontato... o volendo far pazzie... un nokia in attesa del N6 ......magari rimanendo poi definitivamente in nokia...

Io non cambio cell spesso ...anzi ....quando lo sceglievo ..mi facevo mille paranoie... ma alla fine...le cose basilari ormia le fanno tutti ..meglio guardare alla sostanza: batteria, ricezione, possibilità di mascherare i siti porno...

faccio ancora in tempo
il mio amico non ha ancora scelto quale cell prendere, e se gli propongo il mio mi mette i soldi in mano immediatamente...
solo che sinceramente non ho idea di quanto potrei chiedergli...

mmm problema...perche se è un amico ..sarebbe triste tirargli il pacco...mmm quanto ne capisce?..giusto per vedere che esigenze ha.... magari un ..mmm 200 ? 170... non saprei davvero

^Juza^ ha scritto:mmm problema...perche se è un amico ..sarebbe triste tirargli il pacco...mmm quanto ne capisce?..giusto per vedere che esigenze ha.... magari un ..mmm 200 ? 170... non saprei davvero

Nessun pacco, questo è sicuro.
Il mio n4 ha ancora la pellicola originale sul display, batteria perfetta, neanche un graffio. M'è caduto una sola volta fino ad oggi. Insomma, pare nuovo.
Le sue esigenze sono scarse comunque.
Basta che funzioni calendario, whatsapp, gmail e fotocamera.


Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

mmm non saprei cosa consigliarti......ma l'N5 spacca ! yeah ahhahahaha

Vabbè, tornando alla mia domanda iniziale, mi è parso di aver capito quanto segue:

Android: tendenzialmente pesante, molto diffuso, molte app, ma tende a rallentare col tempo. E, in linea di massima, Samsung cacchina Motorola meglio.

Nokia: Win non è male, anche perchè gira solo qui. Ma ci sono meno app disponibili.

Apple: Robusto, ma costa una fucilata rispetto a quel che da... da scegliersi più per filosofia che per tecnica.

Corretto?

Wright ha scritto:Vabbè, tornando alla mia domanda iniziale, mi è parso di aver capito quanto segue:

Android: tendenzialmente pesante, molto diffuso, molte app, ma tende a rallentare col tempo. E, in linea di massima, Samsung cacchina Motorola meglio.

Nokia: Win non è male, anche perchè gira solo qui. Ma ci sono meno app disponibili.

Apple: Robusto, ma costa una fucilata rispetto a quel che da... da scegliersi più per filosofia che per tecnica.

Corretto?

ehm... volendo molto semplificare diciamo che si, è corretto.
comunque non è che samsung faccia schifo eh, più che mai sono da evitare le vrsioni "mini" e i modelli base. a un note 3 (per dire) di difetti non ne trovo, se non che è un po' tanto grande, ma per il resto è una cannonata.