[Erudite un ignorante] - Smartphone: chi è meglio in cosa?

[^Juza^]

Vabbè, tornando alla mia domanda iniziale, mi è parso di aver capito quanto segue:

Android: tendenzialmente pesante, molto diffuso, molte app, ma tende a rallentare col tempo. E, in linea di massima, Samsung cacchina Motorola meglio.

Nokia: Win non è male, anche perchè gira solo qui. Ma ci sono meno app disponibili.

Apple: Robusto, ma costa una fucilata rispetto a quel che da... da scegliersi più per filosofia che per tecnica.

Corretto?

ehm... volendo molto semplificare diciamo che si, è corretto.
comunque non è che samsung faccia schifo eh, più che mai sono da evitare le vrsioni "mini" e i modelli base. a un note 3 (per dire) di difetti non ne trovo, se non che è un po' tanto grande, ma per il resto è una cannonata.

quoto tutto...compresa la risposta di sniper...
purtroppoi samsung di fascia medio bassa ...sono per caratteristiche di molto inferiori a telefoni con lo stesso prezzo.

htc è un buon brand ma i costi sono più alti di motorola ed lg...per la quale personalmente spezzo favorevolmente una lancia....G2 davvero un bel telefono...e ora ad un prezzo in discesa causa ormai vendita del G3...ma anche altri smartphone non top di gmma secondome posono difendersi bene

[pike]

Io dico Windows Phone, ma per forza Nokia e non altri. Magari nemmeno un modello recentissimo (925, 725).
Nelle ultime famiglie hanno iniziato a togliere device (come il sensore di prossimità e luminosità), far strapagare la CPU (un 730 ha la stessa dotazione Hardware di un Moto G 2013).
Le app "importanti" ci sono, lascia perdere il giocare con videosorveglianza e climatizzatori e vivrai sereno. In più Nokia è la propiretaria delle mappe di Nokia Drive, che è un ottimo navigatore.
Poco sbattimento, pochi fronzoli, tanta sostanza, fotocamera interessante, user experience sempre fluida.
E visto i modelli citati, forse te la cavi con 250 euro (o meno).

[sniper765]

Io dico Windows Phone, ma per forza Nokia e non altri. Magari nemmeno un modello recentissimo (925, 725).
Nelle ultime famiglie hanno iniziato a togliere device (come il sensore di prossimità e luminosità), far strapagare la CPU (un 730 ha la stessa dotazione Hardware di un Moto G 2013).
Le app "importanti" ci sono, lascia perdere il giocare con videosorveglianza e climatizzatori e vivrai sereno. In più Nokia è la propiretaria delle mappe di Nokia Drive, che è un ottimo navigatore.
Poco sbattimento, pochi fronzoli, tanta sostanza, fotocamera interessante, user experience sempre fluida.
E visto i modelli citati, forse te la cavi con 250 euro (o meno).

Per quello che mi sono informato sui Nokia, concordo.
Il 730, di cui ho visto la recensione proprio proprio pochi giorni fa, è vero che si trova a 120€, ma è anche vero che non ha flash, non ha sensore di luminosità, non ha fotocamera frontale (che a dire la verità ho usato 3 volte in un anno... ).

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[Sbenga]

Io ho il G2 che alla fin fine ancora tiene botta.
Ha una batteria ottima, hw ancora attuale e sw che non è particolare come la sense o la touchwiz ma almeno non è pesante.
Con gli ultimi aggiornamenti è performante e stabile.

In fascia media il nuovo motog mi sollazza: dual sim, schermo giusto, cpu giusta, audio stereo e android puro che è la migliore soluzione su questi device.
Ho in casa il vecchio ed è di una fluidità da riferimento pari ad apple o Windows.

[Sbenga]

Android è relativamente pesante su un dispositivo di fascia bassa. Per fare un parallelo immagina un pc windows con qualche anno sulle spalle.. Sistema operativo fatto per essere compatibile con molti terminali, quindi relativamente poco ottimizzato, soffre in velocità, ma dalla sua ha disponibilità di software infinite. Per gustarlo devi andare su smartphone discretamente potenti. Vedi moto x, nexus e altri consigliati.
Windows invece a dispetto del nome è un sistema abbastanza leggero e reattivo, più andato ad un telefono. Se poi conti che esiste praticamente solo su hardware nokia.. Non ha grosse disponibilità di app, ma quelle "necessarie" ci son tutte. è anche meno intricato come interfaccia utente rispetto ad android.
Apple invece è un mondo a parte, hardware e software specifici ed ottimizzati, ma a che prezzo...
Se non hai necessità particolari direi Nokia Windows.

Esattamente, ecco la risposta al "perché".
Aggiungo che anche dopo un buon periodo di utilizzo i Nokia restano reattivi, mentre gli Android scarsini vanno pian piano sempre rallentando fino a diventare dei sassi.

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

Leggenda metropolitana.
Il problema non è android, bensì le personalizzazioni applicate.
Hai provato Moto E?
Costa 100e e va benone.

Ottimi anche i lumia di fascia bassa dell'anno scorso, tipo 620 o 520.

Apple?
Iphone 6+ buon telefono ma a prezzo assurdo, il 6 liscio è castrato con uno schermo simile al moto g...niente stabilizzatore e autonomia ridotta.

[^Juza^]

Android è relativamente pesante su un dispositivo di fascia bassa. Per fare un parallelo immagina un pc windows con qualche anno sulle spalle.. Sistema operativo fatto per essere compatibile con molti terminali, quindi relativamente poco ottimizzato, soffre in velocità, ma dalla sua ha disponibilità di software infinite. Per gustarlo devi andare su smartphone discretamente potenti. Vedi moto x, nexus e altri consigliati.
Windows invece a dispetto del nome è un sistema abbastanza leggero e reattivo, più andato ad un telefono. Se poi conti che esiste praticamente solo su hardware nokia.. Non ha grosse disponibilità di app, ma quelle "necessarie" ci son tutte. è anche meno intricato come interfaccia utente rispetto ad android.
Apple invece è un mondo a parte, hardware e software specifici ed ottimizzati, ma a che prezzo...
Se non hai necessità particolari direi Nokia Windows.

Esattamente, ecco la risposta al "perché".
Aggiungo che anche dopo un buon periodo di utilizzo i Nokia restano reattivi, mentre gli Android scarsini vanno pian piano sempre rallentando fino a diventare dei sassi.

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

Leggenda metropolitana.
Il problema non è android, bensì le personalizzazioni applicate.
Hai provato Moto E?
Costa 100e e va benone.

Ottimi anche i lumia di fascia bassa dell'anno scorso, tipo 620 o 520.

Apple?
Iphone 6+ buon telefono ma a prezzo assurdo, il 6 liscio è castrato con uno schermo simile al moto g...niente stabilizzatore e autonomia ridotta.

Come niente stabilizzatore :shock:

[sniper765]

Io sto seriamente pensando di prendermi il Lumia 530, trovato a 90€ vicino casa, nuovo, no brand.


Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[Sbenga]

Android è relativamente pesante su un dispositivo di fascia bassa. Per fare un parallelo immagina un pc windows con qualche anno sulle spalle.. Sistema operativo fatto per essere compatibile con molti terminali, quindi relativamente poco ottimizzato, soffre in velocità, ma dalla sua ha disponibilità di software infinite. Per gustarlo devi andare su smartphone discretamente potenti. Vedi moto x, nexus e altri consigliati.
Windows invece a dispetto del nome è un sistema abbastanza leggero e reattivo, più andato ad un telefono. Se poi conti che esiste praticamente solo su hardware nokia.. Non ha grosse disponibilità di app, ma quelle "necessarie" ci son tutte. è anche meno intricato come interfaccia utente rispetto ad android.
Apple invece è un mondo a parte, hardware e software specifici ed ottimizzati, ma a che prezzo...
Se non hai necessità particolari direi Nokia Windows.

Esattamente, ecco la risposta al "perché".
Aggiungo che anche dopo un buon periodo di utilizzo i Nokia restano reattivi, mentre gli Android scarsini vanno pian piano sempre rallentando fino a diventare dei sassi.

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

Leggenda metropolitana.
Il problema non è android, bensì le personalizzazioni applicate.
Hai provato Moto E?
Costa 100e e va benone.

Ottimi anche i lumia di fascia bassa dell'anno scorso, tipo 620 o 520.

Apple?
Iphone 6+ buon telefono ma a prezzo assurdo, il 6 liscio è castrato con uno schermo simile al moto g...niente stabilizzatore e autonomia ridotta.

Come niente stabilizzatore :shock:

Solo sul 6+...

[cqdoule]

Mia esperienza:
s3 mini, ce l ho da piu di un anno.
Tenuto pulito, ogni tanto passo foto sul pc.
Ogni tanto uso cleaner nn so che.
Nn ho giochi su giochi, pero app ne ho abbastanza.
Ho il root, ma solo xk ho voluto togliere quelle app d sistema odiose, anche del brand.
A me continua a essere molto reattivo, apro tante cose in background.

Altra esperienza:
S3 di un amico, quasi il doppio potente del mio.
1 anno e poco piu.
Sembra uno dei primi android monocore, tipo ace.
Per aprire wazzup c mettera qualche secondo.



Inviato tramite un mubiatore artigianale

[^Juza^]

Android è relativamente pesante su un dispositivo di fascia bassa. Per fare un parallelo immagina un pc windows con qualche anno sulle spalle.. Sistema operativo fatto per essere compatibile con molti terminali, quindi relativamente poco ottimizzato, soffre in velocità, ma dalla sua ha disponibilità di software infinite. Per gustarlo devi andare su smartphone discretamente potenti. Vedi moto x, nexus e altri consigliati.
Windows invece a dispetto del nome è un sistema abbastanza leggero e reattivo, più andato ad un telefono. Se poi conti che esiste praticamente solo su hardware nokia.. Non ha grosse disponibilità di app, ma quelle "necessarie" ci son tutte. è anche meno intricato come interfaccia utente rispetto ad android.
Apple invece è un mondo a parte, hardware e software specifici ed ottimizzati, ma a che prezzo...
Se non hai necessità particolari direi Nokia Windows.

Esattamente, ecco la risposta al "perché".
Aggiungo che anche dopo un buon periodo di utilizzo i Nokia restano reattivi, mentre gli Android scarsini vanno pian piano sempre rallentando fino a diventare dei sassi.

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

Leggenda metropolitana.
Il problema non è android, bensì le personalizzazioni applicate.
Hai provato Moto E?
Costa 100e e va benone.

Ottimi anche i lumia di fascia bassa dell'anno scorso, tipo 620 o 520.

Apple?
Iphone 6+ buon telefono ma a prezzo assurdo, il 6 liscio è castrato con uno schermo simile al moto g...niente stabilizzatore e autonomia ridotta.

Come niente stabilizzatore :shock:

Solo sul 6+...

mi era sfuggito...questi sò matti

[^Juza^]

Io sto seriamente pensando di prendermi il Lumia 530, trovato a 90€ vicino casa, nuovo, no brand.


Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

a questo pundo DEVI prendrlo...e poi farci il resoconto ....hai l'obbligo morale

[pike]

UGH. Io il 530 lo lascerei dov'è...

[sniper765]

UGH. Io il 530 lo lascerei dov'è...

Lo step successivo sarebbe il 630 a 140€
Ma non mi piace, nel senso che manca di quelle cosine di cui parlavamo poco sopra (sensore luminosità frontale ecc).
L'alternativa sarebbe il 625 a 130€.
Solo che il 530 costando poco potrei chiedere un occhio su qualche mancanza e soprattutto sarebbe ottimo per il mio uso, cioè quello di un secondo Cell da portare dietro occasionalmente o in mtb per fare qualche foto, buttare un occhio a qualche mappa, e non curarmi troppo se prende umidità, sballottola un po' nello zaino o altro perché tanto l'ho pagato un cavolo.

Ma perché il 530 proprio non ti piace?
Mi sono perso qualcosa di grave che lo affligge?

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[Teobecks]

...e android puro che è la migliore soluzione su questi device...

Scusa l ignoranza...cosa intendi per android puro?

Se lo leggete lo ho inviato...

[pike]

L'alternativa sarebbe il 625 a 130€.

Ed è quel che ti suggerirei di prendere...

Ma perché il 530 proprio non ti piace?
Mi sono perso qualcosa di grave che lo affligge?

Se il 630 è più asciutto del 625, figurati il 530.
Butta un occhio alla recensione di Galeazzi, tanto per avere un'opinione terza, e poi a quella di BatistaPhone.

[^Juza^]

...e android puro che è la migliore soluzione su questi device...

Scusa l ignoranza...cosa intendi per android puro?

Se lo leggete lo ho inviato...

android nella sua versione originale senza personalizzazioni da parte dei vari brand che per aumentarne la personalizzazione lo imbrattano con cose accattivanti per l'utente ma che rendono il sistema un pò più farraginoso rispetto all'originale che è quidni meglio ottimizzato

[Tequi]

Snip... occhio ai winphone.. creano dipendenza. Pensa che io l'ho preso per scommessa ed ora faccio fatica a cambiarlo.. vanno veramente bene.

[sniper765]

L'alternativa sarebbe il 625 a 130€.

Ed è quel che ti suggerirei di prendere...

Ma perché il 530 proprio non ti piace?
Mi sono perso qualcosa di grave che lo affligge?

Se il 630 è più asciutto del 625, figurati il 530.
Butta un occhio alla recensione di Galeazzi, tanto per avere un'opinione terza, e poi a quella di BatistaPhone.

mi son guardato le varie recensioni, conclusione?
se deve essere, che sia il 625...
sarebbe "giusto" soprattutto in rapporto al prezzo.
però certo, spendere 90€ per il 2° cell, un "giocattolo" fondamentalmente è una cosa, mettercene sopra altri 40 inzia a non diventare uno scherzo.
inoltre è un 4.7", e avrei, in dimensione, un doppione esatto del nexus4...

Snip... occhio ai winphone.. creano dipendenza. Pensa che io l'ho preso per scommessa ed ora faccio fatica a cambiarlo.. vanno veramente bene.

faccio bene allora intanto a spinarmi la strada...

[^Juza^]

traditoreeeeeeeeeeeeeeee -.-

[pike]

mi son guardato le varie recensioni, conclusione?
se deve essere, che sia il 625...
sarebbe "giusto" soprattutto in rapporto al prezzo.
però certo, spendere 90€ per il 2° cell, un "giocattolo" fondamentalmente è una cosa, mettercene sopra altri 40 inzia a non diventare uno scherzo.
inoltre è un 4.7", e avrei, in dimensione, un doppione esatto del nexus4...

Continuo a dire che è sempre meglio prendere la cosa giusta, tagliata per non farci rimpiangere quel che serve. Io continuo a dire che per me lo smartphone è il giocattolo (anche se ogni giorno mi fa sempre fare una cosa in più senza accendere il pc e mi consente di sfruttare i tempi morti) mentre il Symbian è il telefono "vero".
E alla prossima occasione, prenderò un Nokiaphone da 30 euro (piangendo la dipartita di un OS intelligente il giusto) e lo farcirò dei numeri, per avere la riserva pronta per il telefono vero.