Smartphone per schifiltosi: mi aiutate a riflettere?
Inviato: ven mar 28, 2014 10:31 pm
Schifiltoso? Perchè?
Perchè di fatto vorrei un telefono Symbian, con touch screen ma intelligente e robusto, sottile, leggero, con le stesse performance, potenzialità, parco hardware, autonomia e flessibilità di uno smartphone attuale. E con una buona fotocamera. E ovviamente deve avere uno schermo grande, ma essere piccolo. Lo so, è impossibile. Se fossi Neeko mi direi che dovrei drogarmi di meno, visto che vorrei anche spendere poco.
Ok, lo so che è impossibile.
Ma perchè rompo le balle a voi?
Ho in mente una rosa di possibili candidati...
Il primo è forse il prodotto più facile da individuare: Nokia Lumia 625.
Ipotetici pro: pochi fronzoli, efficace, pulito, asciutto, discreta fotocamera ed autonomia, stabile e sempre reattivo. E forse riceverà il nuovo update Lumia. Office "di serie". Ottima ricezione telefonica ed audio niente male.
Ipotetici contro: poca integrazione con Google (almeno rispetto ad Android, so che posta e contatti e calendario dovrei recuperarli agevolmente), meno flessibilità e personalizzabilità di OS, meno app sul market. Ed è ingombrante. Se volessi dimagrire un po' la larghezza, dovrei guardare il 720, ma è una generazione prima.
Il secondo, un piccolo outsider: Wiko Darkmoon.
Ipotetici pro: buona autonomia, migliore di altri smartphone (grazie alla CPU mediatek), buona potenza, schermo decente e comunque non troppo ingombrante, dual sim.
Ipotetici contro: ancora 4.2.2. Che mica fa schifo, ma in capo a 1 anno sarà vecchia quanto la attuale 4.0. Produttore, anzi, rimarchiatore "nuovo" sul mercato, promette bene come servizio ma a lungo termine non so che affidabilità possa avere. Poca memoria integrata (quindi 32gb diventano sensati come acquisto), fotocamera così così, nonostante gli 8mpix posteriori e i ben 5 frontali. Punto di domanda anche per la parte radio.
Il terzo, un best buy attuale: Motorola MotoG. Forse non importato ufficialmente in italia, di fatto arriva.
Ipotetici pro: miglior rapporto spesa resa attuale, KitKat e una buona prospettiva a 2 anni di avere comunque una release aggiornata di Android. Più compatto degli altri 2 contender, qualche sputacchio di pollice in meno ed un designe più "tascabile". Non smart quanto MotoG, ma si sopravvive.
Ipotetici contro: non espandibile, necessario comprare la verisione da 16gb (che costa di più); produttore già in mano a Lenovo, ma progetto pensato per la maggior parte sotto al cappello di Google. Che probabilmente non lascerà immediatamente a piedi il suo precedente "produttore" telefonico, ma che credo sarà molto più... disponibile con chi produrrà loro i prossimi Nexus (ad ora, Asus ed LG, visto che Samsung sta facendo la spaccona con Galaxy).
Cerco riflessioni e suggerimenti. Anche critiche alle scelte.
Samsung, ad ora, non è una opzione. Non la amo particolarmente, anche se non nego che si tratta di un ottimo produttore di telefoni, ma che come LG mi convince assai poco sulla telefonia.
Perchè di fatto vorrei un telefono Symbian, con touch screen ma intelligente e robusto, sottile, leggero, con le stesse performance, potenzialità, parco hardware, autonomia e flessibilità di uno smartphone attuale. E con una buona fotocamera. E ovviamente deve avere uno schermo grande, ma essere piccolo. Lo so, è impossibile. Se fossi Neeko mi direi che dovrei drogarmi di meno, visto che vorrei anche spendere poco.
Ok, lo so che è impossibile.
Ma perchè rompo le balle a voi?
Ho in mente una rosa di possibili candidati...
Il primo è forse il prodotto più facile da individuare: Nokia Lumia 625.
Ipotetici pro: pochi fronzoli, efficace, pulito, asciutto, discreta fotocamera ed autonomia, stabile e sempre reattivo. E forse riceverà il nuovo update Lumia. Office "di serie". Ottima ricezione telefonica ed audio niente male.
Ipotetici contro: poca integrazione con Google (almeno rispetto ad Android, so che posta e contatti e calendario dovrei recuperarli agevolmente), meno flessibilità e personalizzabilità di OS, meno app sul market. Ed è ingombrante. Se volessi dimagrire un po' la larghezza, dovrei guardare il 720, ma è una generazione prima.
Il secondo, un piccolo outsider: Wiko Darkmoon.
Ipotetici pro: buona autonomia, migliore di altri smartphone (grazie alla CPU mediatek), buona potenza, schermo decente e comunque non troppo ingombrante, dual sim.
Ipotetici contro: ancora 4.2.2. Che mica fa schifo, ma in capo a 1 anno sarà vecchia quanto la attuale 4.0. Produttore, anzi, rimarchiatore "nuovo" sul mercato, promette bene come servizio ma a lungo termine non so che affidabilità possa avere. Poca memoria integrata (quindi 32gb diventano sensati come acquisto), fotocamera così così, nonostante gli 8mpix posteriori e i ben 5 frontali. Punto di domanda anche per la parte radio.
Il terzo, un best buy attuale: Motorola MotoG. Forse non importato ufficialmente in italia, di fatto arriva.
Ipotetici pro: miglior rapporto spesa resa attuale, KitKat e una buona prospettiva a 2 anni di avere comunque una release aggiornata di Android. Più compatto degli altri 2 contender, qualche sputacchio di pollice in meno ed un designe più "tascabile". Non smart quanto MotoG, ma si sopravvive.
Ipotetici contro: non espandibile, necessario comprare la verisione da 16gb (che costa di più); produttore già in mano a Lenovo, ma progetto pensato per la maggior parte sotto al cappello di Google. Che probabilmente non lascerà immediatamente a piedi il suo precedente "produttore" telefonico, ma che credo sarà molto più... disponibile con chi produrrà loro i prossimi Nexus (ad ora, Asus ed LG, visto che Samsung sta facendo la spaccona con Galaxy).
Cerco riflessioni e suggerimenti. Anche critiche alle scelte.
Samsung, ad ora, non è una opzione. Non la amo particolarmente, anche se non nego che si tratta di un ottimo produttore di telefoni, ma che come LG mi convince assai poco sulla telefonia.
