Messaggio
da pike » gio lug 31, 2014 2:28 pm
La richiesta di uniformità di giudizio, di spiegazioni sui ban, di esposizione nella apposita sezione del chi, quanto, e perchè è stata considerata "polemica".
Tuttavia... penso di non aver discusso nè della fondatezza di miei precedenti ban o di altri.
Ho sempre contestato la moderazione che si è comportata in modo diverso tra vari utenti. Senza mai rendere conto del perchè.
Tra chi ha espresso parole pesanti nei confronti di decine di utenti ed è stato bannato una sola volta.
Tra chi ha discusso con una sola persona, per quanto a lungo e sempre rimanendo nell'ambito della civiltà.
E gli altri comportamenti "standard" della moderazione, che ha mandato in vacca decine di discussioni serie non considerandole spam, mentre redarguiva altri quando erano "leggermente" fuori dall'argomento.
Per non parlare della tolleranza nei confronti di spam commerciale, anche se fatto in toni scherzosi, in decine di topic. Ma non per tutti.
E' stata chiesta coerenza, uniformità, trasparenza.
E questa è chiamata "polemica".
Non è polemica insultare gli utenti, sbeffeggiarli, non accettare la discussione ignorando le argomentazioni senza spiegare il perchè.
Io sono polemico, secondo la attuale percezione della moderazione.
Mi arrogo il diritto di definirmi critico. Non garbato per carità, ma nemmeno sboccato, di certo con un po' di memoria. Polemica, purtroppo, la vedo da parte della moderazione quando si evidenziano (a mio parere con fatti, cioè con le parole o esprimendo dubbi) le incoerenze. Senza mai ammetterlo.
Ma sicuramente mi sto inventando tutto.
Tequi ha scritto:pike è uno di quegli utenti che si diverte a fare il puntiglioso. Ce ne sono anche altri e sono tutti sulla rampa di lancio. Non abbiamo bisogno di gente che le cerca tutte per fare polemica.
Basta essere onesti e ammettere gli errori. Sport che alcune persone non praticano. Specie se hanno una sola minuscola briciola di insignificante potere.
io - La legge in Italia e' come l'onore delle p u t t a n e; 
152. -
