test altroconsumo

[sbalbi]

http://www.altroconsumo.it/auto-e-moto/ ... ntegrali/1" onclick="window.open(this.href);return false;

sti preppuzzi...

[zagor]

azz. un massacro

[killeradicator]

di cui il peggiore è un Arai... sticavoli....

tra l'altro secondo me le "temperature estreme" non lo sono neanche poi così tanto... -20 e +50 forse non sono raggiungibili, ma -10 e +40 assolutamente sì e ci manca solo che un casco non protegga a quelle temperature!

[target]

ma i test di altroconsumo sono simili ai test sharp? lo chiedo pechè ho comprato il casco la settimana scorsa un airoh speedfire replica da usare solo in pista in minimoto(quindi no marciapiedi no alberi no nonno con panda) per la modica cifra di 70€ 4 stelle sharp

[Hyperion]

ma i test di altroconsumo sono simili ai test sharp? lo chiedo pechè ho comprato il casco la settimana scorsa un airoh speedfire replica da usare solo in pista in minimoto(quindi no marciapiedi no alberi no nonno con panda) per la modica cifra di 70€ 4 stelle sharp

I test sharp sono più restrittivi di quelli validi per l'omlogazione, le cui modalità sono state riprese pari pari per il test di altroconsumo.

Ricordo che un casco per superare l'omologazione DEVE, nei modelli di preserie, andare al di sotto a determinate soglie critiche di accelerazione nei sensori, mentre un casco per essere normalmente in vendita ha un 10% di tolleranza: ad es, se la soglia per l'omologazione è 10 mm/s^2, un casco può essere regolarmente in vendita anche se arriva 11 mm/s^2 (cosa che in fase di omologazione avrebbe fatto fallire la prova).

Ora, l'unica cosa da capire è se queste tolleranza aggiuntive sono state usate o meno da altroconsumo; nella prova precedente non le avevano considerate.

Ad ogni modo, niente di nuovo sotto il sole.

[pike]

Mi verrebbe da scrivere due righine a Nolan Group...

[target]

Mi verrebbe da scrivere due righine a Nolan Group...

si infatti mi lascia perplesso il fatto che il grex economico che è della nolan invece abbia fatto bella figura..

[pike]

Leggi meglio... Ottima figura del Grex, buona figura del N85, interlocutoria quella del X-602, sconsigliato nei test extra ma di buona qualità in quelli da omologazione.

Inoltre, nuovamente, Altroconsumo non riporta i dati!

[target]

Leggi meglio... Ottima figura del Grex, buona figura del N85, interlocutoria quella del X-602, sconsigliato nei test extra ma di buona qualità in quelli da omologazione.

Inoltre, nuovamente, Altroconsumo non riporta i dati!

si ho letto ma a fianco dell'x-lite c'è bocciato non comprare non è che fa buona impressione..

[ch1c0]

adesso verrà fuori qualcuno a dirti che se il casco è omologato, di marca nota e costoso allora va tutto bene. Poichè questi test non hanno nessun valore. Perchè non sono spiegati, perchè chi li fa non è certificato a farlo...

Mah... secondo me questi test vanno, nel complesso, valutati eccome.

Se ne parlò anche quì
http://www.sv-italia.it/forum/viewtopic ... ilit=sharp

[sbalbi]

adesso verrà fuori qualcuno a dirti che se il casco è omologato, di marca nota e costoso allora va tutto bene. Poichè questi test non hanno nessun valore. Perchè non sono spiegati, perchè chi li fa non è certificato a farlo...

Mah... secondo me questi test vanno, nel complesso, valutati eccome.

Se ne parlò anche quì
http://www.sv-italia.it/forum/viewtopic ... ilit=sharp

mi ricordo bene! questo conferma ancora quanto il nome non faccia la sicurezza!

[Tequi]

A breve ci sarà una levata di scudi da parte dei produttori ed una ritirata con coda fra le gambe di altroconsumo.. storie già viste..

[ch1c0]

rimango sempre dell'idea che (presupponendo la calzata PERFETTA e le dotazioni minime accettabili) scegliere un casco di marca nota, con il massimo punteggio possibile su tutti i test conosciuti, e con il massimo numero di omologhe, non sia un caxxata...

[killeradicator]

A breve ci sarà una levata di scudi da parte dei produttori ed una ritirata con coda fra le gambe di altroconsumo.. storie già viste..

io ho visto la levata di scudi (prevedibile) ma nessuna ritirata.
così come per i test Sharp, tanti grandi produttori imbestialiti (Arai in primis, che caso strano fa una figura meschina anche qui) ma nessuna ritirata, i test rimangono validi.

e altroconsumo lo leggo tutti i mesi, se avessero detto "scusate ci siamo sbagliati ci dispiace" me ne sarei accorto.

quindi, la "ritirata con coda tra le gambe" tu dove l'hai vista?

[Tequi]

A breve ci sarà una levata di scudi da parte dei produttori ed una ritirata con coda fra le gambe di altroconsumo.. storie già viste..

io ho visto la levata di scudi (prevedibile) ma nessuna ritirata.
così come per i test Sharp, tanti grandi produttori imbestialiti (Arai in primis, che caso strano fa una figura meschina anche qui) ma nessuna ritirata, i test rimangono validi.

e altroconsumo lo leggo tutti i mesi, se avessero detto "scusate ci siamo sbagliati ci dispiace" me ne sarei accorto.

quindi, la "ritirata con coda tra le gambe" tu dove l'hai vista?

....

Il precedente del 2009
Tale richiesta trova giustificazione nel fatto che già nel 2009 Altroconsumo aveva, con le medesime modalità, esaminato i caschi moto di tipo “Integrale” e pubblicato i risultati ottenuti, nonostante le perplessità suscitate, creando notevoli danni commerciali alle Aziende coinvolte, salvo successivamente prendere atto che quegli stessi caschi, nuovamente testati dalle Autorità competenti, si dimostravano conformi alla normativa di sicurezza vigente.

In un momento di crisi generalizzata che ha colpito pesantemente anche il settore dei caschi moto, screditare pubblicamente prodotti che, contrariamente a quanto sostenuto nell’articolo di Altroconsumo, rispettano la legge, non solo non dà alcun vantaggio alla generalità dei consumatori, ma penalizza ingiustamente le Aziende ed i lavoratori che producono i caschi stessi.

Confindustria ANCMA ed ACEC hanno a cuore la qualità e la sicurezza dei prodotti offerti ai consumatori, ma ritengono un censurabile esercizio di giornalismo scandalistico pubblicare risultati di test senza che si sappia né da “chi” né “dove tali caschi siano stati testati, rifiutando di fornire l’evidenza della oggettività dei risultati alle Aziende che legittimamente lo avevano richiesto.

Confindustria ANCMA ed ACEC auspicano che Altroconsumo, in un’ottica di reciproca autonomia e con mutuo rispetto, nell’interesse della corretta informazione, non continui a rifiutare il confronto come sino ad oggi avvenuto.
Moto.it

[killeradicator]

scusa ma questo è piuttosto di parte... io quell'articolo me lo ricordo e da NESSUNA parte scrivevano che i caschi non rispettavano le normative di sicurezza in fase di omologazione.

semplicemente si scriveva che alla luce dei LORO test alcuni caschi superavano le prove messe in atto dai loro esperti ed altre le fallivano (piuttosto miseramente peraltro).
Il motivo è proprio quello spiegato da Hyperion.

tra l'altro, questo discorso si può estendere a buona parte dei test di altroconsumo: tutti i prodotti correntemente in vendita sono regolarmente testati e "omologati" secondo il loro uso, non significa che siano tutti uguali: dai saponi, alle auto, ai caschi moto.

[Tequi]

Killer.. altroconsumo non ha mai accettato il contraddittorio.. qualcosa vorrà pur dire.. o no?
Io non mi fido di chi non mette in discussione i propri dati.

[Basol Yzf]

Il mio Shoei ha fatto una gran bella figura!

[Robindohh]

Bhà, io di altroconsumo mi fido come di una quarantenne sul marciapiede di notte, in tacchi a spillo e senza mutande, che mi assicura di essere vergine.
Magari è vero pero....

[Hyperion]

Bhà, io di altroconsumo mi fido come di una quarantenne sul marciapiede di notte, in tacchi a spillo e senza mutande, che mi assicura di essere vergine.
Magari è vero pero....

Ma ovviamente, è un giornale che deve vendere, e per avere lo scoop anche quando non c'è niente si può pure arrivare a dire mezze verità...

Sta di fatto che lo stesso identico discorso lo si può fare per chi vende caschi, e per chi fa le prove di omologazione; e qui la cosa diventa parecchio più triste.

Inoltre, è grazie al test di altroconsumo che si è diffusa la notizia della gabola dei test differenziati tra modello di preserie e quello di produzione (almeno io non lo sapevo prima), e scusami tanto ma è un qualcosa che deve fare aprire gli occhi su cosa vuol dire il bollino di omologazione sul casco.

Sapere che il proprio casco NON necessariamente è in grado di superare i test di omologazione dovrebbe spanventare tutti, no?